Сторонники калифорнийского закона AB5 о независимых подрядчиках одержали очередную победу после того, как Верховный суд США отказался рассматривать дело Postmates/Uber. Калифорнийский закон о независимых подрядчиках AB5 одержал еще одну победу в федеральной судебной системе. Верховный суд США без комментариев – что является обычной практикой – отклонил рассмотрение во вторник по делу, известному как Олсон, в честь главного истца Лидии Олсон, и Uber/Postmates, чтобы отличить его от других судебных разбирательств, инициированных Uber против AB5.

Postmates теперь является дочерней компанией Uber, но компания по доставке еды была отдельным юридическим лицом, когда дело было первоначально возбуждено в конце 2019 года. Это второй раз, когда Верховный суд мог высказаться по AB5 и решил этого не делать. В июне 2022 года суд отклонил ходатайство Ассоциации грузоперевозчиков Калифорнии об обжаловании решений нижестоящих судов в ее юридической борьбе против AB5. В июне этого года коллегия из 11 судей 9-го апелляционного суда США отменила решение нижестоящего суда и постановила, что AB5 не дискриминировал несправедливо водителей, работающих по вызову, таких как те, кто работает на Uber, при составлении AB5.

Что сказала коллегия
Среди аргументов, представленных Uber по делу Олсон, было то, что исключения в соответствии с AB5, предоставленные приложениям, таким как Wag!, которые связывают поставщиков услуг по уходу за собаками с владельцами собак так же, как Uber связывает водителей с людьми, нуждающимися в поездках, лишили Uber равной защиты законов в соответствии с Конституцией США.

Судьи возразили, что было...