Die Niederländische Verwaltungsgericht Hält die NVWAs Entscheidung über Überfischung Aufsicht Trotz der Appelle von Umweltschützern
Das Verwaltungs-Gericht in Den Haag abgelehnt hat, Beschwerden von Umweltorganisationen, einschließlich der Low Impact Fishers of Europe (LIFE) und ClientEarth. Diese Unternehmen gesucht werden zusätzliche Kontrollen und die Durchsetzung der Maßnahmen gegen die überfischung durch die Niederländische Food and Consumer Product Safety Authority (NVWA).
Das Rechtsmittel angefochtenen Entscheidung des Ministers für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität, wer überwacht die NVWA.
Vorwürfe der Fahrlässigkeit in der Überfischung Überwachung ClientEarth und LEBEN argumentiert, dass die NVWA war fahrlässig, überwachung und Verhinderung der überfischung in Europa. Ihre Anliegen führte zu einer Durchsetzung Anfrage eingereicht, im Jahr 2021, die der minister abgelehnt. Die Ablehnung zitiert die mangelnde Spezifität bei der Identifizierung der gezielte Verletzung, betont, dass die Durchsetzung Anträge können nicht ausschließlich Fürsprecher für Politik änderungen oder verstärkte Aufsicht.
Ministers Entscheidung und die Anschließende Berufung Der minister als LEBENs Einwände nicht-Forderung, zu behaupten, dass Sie nicht qualifizieren sich als Akteure. Ähnlich, ClientEarths Berufung wurde abgewiesen, aufgrund der breiten und nicht-spezifischen Art Ihrer Durchsetzung Anfrage, fehlt die Grundlage für eine Untersuchung konkreter Rechtsverletzungen übernommen.
Unzufriedenheit mit dem ministers Entscheidung, die beide LEBEN und ClientEarth appellierte an das Verwaltungsgericht.
Court-Urteil bestätigte Das Gericht die Ministerins Bewertung von ClientEarthDurchsetzung Anfrage, unterstützt die Entscheidung zu erklären, es nicht Forderungen aufgrund seiner mangelnden Spezifität. Das Gericht betonte, dass die Anfrage an Unregelmäßigkeiten über die gesamte Fischwirtschaft, anstatt eine bestimmte Firmas Verletzung. Es verdeutlicht, dass die sorgen über die ministers gesamte Wirksamkeit bei der Bekämpfung der überfischung, fallen unter die Zuständigkeit des Zivilgerichts, nicht das Verwaltungsgericht.
Darüber hinaus, das Gericht bekräftigte die Ministerins Entscheidung, die das LEBENs Einwand war nicht Forderungen, wie Sie waren, nicht als Akteure. Zu werden anerkannt als eine Interessengruppe, eine Gesellschaft muss zeigen, dass seine Ziele, skizziert in seiner Satzung sind direkt betroffen von der Entscheidung. Das Gericht bestimmt, dass das LEBENs vision von der Förderung gesunder See mit kleinen Fischer-controlling Ihre Zukunft nicht exakt genug mit den Besonderheiten der eingereichten Durchsetzung Anfrage im Zusammenhang Niederländisch Angeln Vorschriften.
